1. Det er forbrukermyndighetene i Norge som har definert denne type aktiviteter som underholdning - dette til det beste for bransjen selv slik at de ikke kommer i konflikt med markedsføringsloven. Dette er grunnen til at vi kaller det underholdning. Vi har aldri kalt det sirkus.
Redaksjonen holder seg derfor til en offentlig anerkjent linje/ beskrivelse.
2. Det finnes ingen vitenskaplig dokumentasjon på at det er mulig å snakke med døde mennesker og vi må derfor beskrive dette så objektivt vi kan ved å skrive at han "later som". I det minste inntil dette er dokumentert.
3. Forøvrig har redaksjonen et åpent sinn, noe som er bedre enn "hull i hodet".

Dette syns jeg bare ble useriøst, har selv vært inne på siden og sett, og det er ikke bare spådamer/menn som deltar.
At redaktøren her har store problemer med noe i forbindelse med denne messen, er lett å se!

1. Vi har ingen steder hevdet at det kun er spådamer/spåmenn som deltar. Vi har skrevet at det er i overkant av 60 entertainere/utstillere.
2. Redaktøren har ingen problemer med at det arrangeres en slik messe så lenge ingen blir lurt.
3. Vi har til og med bidratt med en link til programmet.
4. Redaktøren skal personlig besøke messen i løpet av helgen.

Da får en kanskje heller lese Ringerikes Blad, som på side 1 i papirutgaven 12.3.10 omtaler Fry som "Kjent medium".Derved aksepterer avisen at det finnes en åndeverden, og at mennesker kan komme i kontakt med de avdødes ånder.
I RingeriksAvisa ber vi om respekt for at vi ikke deler denne troen. Vi velger derfor andre utrykksformer når vi omtaler saken.
Det kan tilføyes at RingeriksAvisa har mottatt en e-post fra Asbjørn Dyrendal som er førsteamanuensis ved Institutt for arkeologi og religionsvitenskap (NTNU) med bl.a. følgende tekst:
"...fantastiske kommentarer fra redaktøren! Om bare resten av norsk presse tenkte tilsvarende langt..."

Vel, Fry er et kjent medium, så det er helt korrekt. Hvorvidt han virkelig kommer i kontakt med de døde - kan man jo tro eller tvile på.

Noen tror på Gud, mens andre latterligjør ideen om en allvitende, styrende ånd, og anser folk som bekjenner seg som personlig kristne som nærmest litt tussete. Mens da tussene rister oppgitt på hodet over de som tror på ånder med slektstre av nyere dato.

I artikkelen har du blandet kommentar og informasjon. Det synes ikke jeg er patent - uansett hva Dyrendal mener.

Ønsker redaktøren en god helg med et rikt åndelig innhold =) .

Bra omtale av et i utgangspunktet råttent fenomen.
Jeg mener at det ikke bør være stuerent å drive rovdyrvirksomhet overfor mennesker i sorg.
Teknikken som brukes heter Cold reading
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Dere som drar på showet hans, og tror på tullet,
bør lese dere opp på dette.
Følg med på hvordan han styrer samtalen. Lett
å gjennomskue.

Teknikken som brukes er gammel som alle hauger, og veldig lett å gjennomskue når man kjenner til den. Og den er gøyal å bruke på jenter man møter på byen... ;)

Om man er interessert i mer info, anbefales linken til wikipedia fra innlegget over her. I tillegg er det et veldig bra intervju med Derren Brown om Cold Reading her: http://www.youtube.com/watch?v=Xswt8B8-UTM

Om noen lurer på hvordan teknikken brukes når man sjekker, kan de se mer om det her: http://www.rockstarpickup.com/?cat=113

Igjen, det er ingen magi eller spirituelle greier, kun show og tryllekunster.

Ikke fortell min lille sønn at det ikke er sant om julenissen. For han er det det. Enkelt og greit. Det rare er at mange av di som tror på dette som Fry driver med, er folk med utdanning som vi regner som oppegående i andre sammenhenger. INGEN har greid å dokumentere dette. En gjeng bløffmakere!

Ser at også du henviser til pågående prosjekt (Det har pågått slike i 100 år uten konkrete resultat) og til det å tro.
RingeriksAvisa er ikke redd for å ha et redaksjonelt standpunkt som går ut på at en ikke tror at avdøde mennesker gjennom en eller annen form for etterlatt energi meddeler seg til et medium som tar betaling for å være "tolk".

Nei Wenche, Cold readng er akkurat det motsatte.

Without prior knowledge of a person, a practiced cold reader can still quickly obtain a great deal of information about the subject by analyzing the person's body language, age, clothing or fashion, hairstyle, gender, sexual orientation, religion, race or ethnicity, level of education, manner of speech, place of origin, etc

Til og med jeg skulle kunne stått på den scenen der i går å lirt av meg selvfølgeligheter som flesteparten i salen kunne, om de tenkte litt etter, kjent seg igjen i. Men jeg hadde ikke tatt 475 kroner for å fortelle at en 16 åring ikke er flink til å gjøre lekser, ikke kan vaskemaskinen, har konflikter med faren sin og er glad i pizza. Dette å masse annet tilpasset pisspreik som han kom med i går er den kun menigheten hans som tror på. Passet ikke det han sa gikk han bare videre, og tilpasset seg de som hadde mikrofonen.

Han så etter noen som hadde mistet noen ganske nylig, i løpet av de siste årene, da var det en som reiste seg som fortalte at hun hadde gjort dette for 5 år siden. Dette var akkurat som han hade sett, i følge han. Men resten av det han kom med passet ikke. Da var det en ny som reiste seg, hun hadde mistet noen for 18 år siden. Da var det plutselig helt grei. Da var 18 år ikke lenge. Han tilpasset seg hele tiden, overså det som ikke passet, tolker kroppsspråk, stemme og utseende til de han samtaler med i salen.

Han så også etter en mann som døde av hjertesvikt etter flere års sykdom når han var 60-70 år. At denne mannen så eldre ut enn han var var noe Fry la veldig vekt på. Det var nettopp denne opplysningen som skulle være åpningen til personen i salen. Kan noen vise meg en person som er sterkt preget av mange års sykdom, som er i 70 årene, som IKKE ser eldre ut enn han er? Er det ikke akkurat dette alle av oss sier, nei nå syntes jeg han ser gammel og siten ut. Hvem kan ikke kjenne seg igjen i dette?

Slike, og liknende eksempler var det kvelden igjennom

Han begynner veldig generelt, snevrer det inn etter at en arme godtroende søkende usikker skjel har reist seg, og fortsetter showet derfra.

Dette var svada, pisspreik, juks og bedrag fra en svindlende omreisende sjarlatan. Salen klappet, jeg gjorde det ikke, når Gud annonserte at han kommer med nytt freakshow på FEM tv.

Lureriet fortsetter menigheten er fornøyd, og da er vel alt greit.

Stående applaus til Ringeriksavisa for her å avvise påstander uten bevis som nettopp kun påstander. Dere har større journalistisk integritet enn flere andre aviser til sammen. Stå på!

Man opplever en effekt, og gjør antagelser om årsak. Og putter man "tro" opp i denne suppa, blir resultatet ganske så "magisk".

Anbefaler en liten titt på denne artikkelen: http://www.psykologibloggen.no/?p=2006 Den går gjennom en av de styggeste tankefellene (confimation bias). De to videoene vedlagt i den artikkelen, gir også en meget god gjennomgang av hva dette dreier seg om.

Ah, dette er kun interessant om man er nysgjerrig og søker etter fakta. Om man derimot har et sterkt ønske om å tro på ett eller annet, så er artikkelen (og videoene) ganske ødeleggende for det.

Dette var en artikkel som utviser sunn skepsis og ikke alternativ trangsynthet (eller vidsynthet som de selv så feilaktig kaller det).
All honnør til Frank Tverran for både publisering og i etterkant argumentering for sitt standpunkt. Kommer det flere slike artikler kommer jeg til å reaktivere abonnementet mitt, for avisen ble med ett mye mere interessant! :)

Nå håper jeg bare Frank skriver litt om homøopati, krystallterapi, programmerte englekort og annet vissvass fra en utrolig kynisk industri; Alternativ medisin. Faktisk burde det vært omtalt som "Alternativ TIL medisin" i og med at det ikke funker..

Morten

Takker Ringeriksavisa, og da spesielt journalisten og redaktøren for at dere kaller en spade for en spade, og en showman for en showman. Selv om jeg bor i en helt annen del av landet vurderer jeg nå å begynne å abonnere på Ringeriksavisa, ene og alene for å støtte det dere driver med.

Takk. Det gjør godt å lese en avis som ikke tar slike show for annet enn de er (burde være). "Extraordinary claims require extraordinary evidence", og siden ingen slik dokumentasjon foreligger, er det helt riktig å beskrive fenomenet slik dere gjør.

...selv om jeg bor og kommer fra Sogn i Sogn og Fjordane. Fantastisk journalistikk! Og til alle dere overtroiske...per definisjon så er dette objektiv journalistikk i sin reneste form.